** Główne spoilery dla Rozdział drugi informatyki podążać. Nie możesz narzekać, że nie dałem ci ostrzeżenia o spoilerze w tej kwestii. **
data premiery cudownego klubu na Netfliksie
Ze wszystkich artykułów, o których spodziewałem się napisać Rozdział drugi informatyki , Z całą pewnością mogę powiedzieć, że pisanie o tym, jak sprawili, że relacja Richiego Toziera i Eddiego Kaspbraka stała się kanonicznie romantyczna, nie było jednym z nich.
Miałem nadzieję, że film zagłębi się w podteksty obu postaci, ale tak naprawdę nigdy nie myślałem, że reżyser Andy Muschietti i scenarzysta Gary Dauberman rzeczywiście uczynią z ich związku kanon, nie pozostawiając miejsca na kłótnie lub nie pozostawiając go wcale. Richie nie jest kanonicznie heteroseksualny, a Eddie jest wysoce zakodowany jako niebędący hetero. Richie jest także zakochany w Eddiem i posunął się nawet do wyrycia ich inicjałów na moście całującym w mieście, czego nie robi się tylko dla najlepszego kumpla. Przedwczesna śmierć Eddiego ogranicza szansę na romans, ale uczucia Richiego nadal istnieją i są one mocno ukryte.
Jest wiele do omówienia na temat tej konkretnej fabuły, począwszy od kanonicznej podróży Richiego, przez sugerowaną podróż Eddiego, aż po to, czy ten film jest przyzwoitą reprezentacją. To niemal surrealistyczne uczucie, gdy mamy duży film, który rzeczywiście chce nawiązać kontakt z lekturą tekstu, a nie po prostu przejść obok niego obojętnie lub obrócić go w obiekt żartu.
Tak samo jak zawsze kochałem Richiego jako postać, od początku TO film był nieco ubezpieczony w porównaniu do innych. Z pewnością dostaje jedne z najlepszych dowcipów, ale podczas gdy inni Przegrani mają emocjonalne łuki, Richie przez cały film po prostu zachowywał się jak złośliwy pomocnik. Jego emocjonalna podróż w drugim filmie z mocą wsteczną nadaje mu większą głębię w pierwszym filmie, a także pięknie rozwija postać Rozdział drugi , bo zdajemy sobie sprawę, jakie były jego najgłębsze obawy i niepewność.
Największą obawą Richiego zawsze było bycie sobą. Podczas swojego pierwszego występu w oryginalnej powieści opowiada o wyrażaniu swoich głosów i wrażeniach, ponieważ łatwiej jest być odważnym, gdy jest się kimś innym. Łatwo jest przełożyć ten strach na strach przed otwarciem się na temat swojej seksualności lub uczuć i w rzeczywistości jest to część tego, dlaczego spekulowano na temat jego seksualności i związku z Eddiem na długo przed pierwszym TO ukazał się w 2017 roku. Podtekst zawsze był obecny dla fanów i dopiero teraz jest eksplorowany w kanonicznej adaptacji.
W Rozdział drugi informatyki , Seksualność Richiego jest kluczem do jego podróży ku samoakceptacji. Pamięta konkretny moment, w którym został publicznie upokorzony i zawstydzony, co później doprowadziło do spotkania z Pennywisem, w którym klaun drwi z niego za jego brudny sekret. Jego zapamiętana trauma dotyczy wyłącznie tego, że nie może być tym, kim naprawdę jest, i tego, jak boi się ujawnienia swojego sekretu. A jednak ostatecznie jego ostatnim momentem w filmie jest powrót na most całowania, gdzie wiele lat wcześniej wyrzeźbił inicjały swoje i Eddiego, aby wyrzeźbić je na nowo, ponieważ głos Stana przypomina mu, aby był tym, kim chcesz być. Bądź dumny.
To mocna narracja, choć nieco tragiczna, i jeden z pierwszych, jakie widziałem film o ważnym wydarzeniu, w którym występuje queerowy bohater i związek, który nie jest po prostu odsunięty na bok lub mrugnięcie okiem i przegapisz to odniesienie . Tak, Joe Russo, mówię właśnie o tym do ciebie. Chociaż Richie nigdy otwarcie nie mówi, że jest gejem lub biseksualistą, intencja jest obecna i to się liczy. Wydaje się, że scenarzysta, reżyser i gwiazdy traktują tę fabułę jako historię miłosną i poważną część filmu, a nie bezczelne mrugnięcie okiem i przegapisz to nawiązanie.
Oczywiście faktem jest, że historia Richiego jest najsmutniejszą ze wszystkich Przegranych, którzy przeżyli. Bill wraca do swojego czarującego życia pisarza, Ben i Bev spotykają się, a Mike w końcu może opuścić Derry. Ale Richie jest w żałobie, kiedy widzimy go po raz ostatni, i choć ostatni głos i uśmiech, którym obdarza swoją rzeźbę, wydają się wskazywać na jakąś nadzieję, jest to niezaprzeczalnie smutne. Richie nigdy nie otwiera się przed przyjaciółmi i dlatego nigdy nie udowodniono, że jego obawy przed odrzuceniem są bezpodstawne. Mamy nadzieję, że będzie miał przyszłość, w której będzie szczęśliwy, ale nigdy jej nie widzimy.
To, że Richie jest kanonicznie gejem (chociaż waham się, czy przypisać mu konkretną etykietę, ponieważ w książce miał poważne relacje z kobietami, a jednocześnie żywił podtekstowe uczucia do Eddiego, podczas gdy film wydaje się sugerować, że jest gejem, a nie biseksualistą) nie jest decyzją rzucony, aby uspokoić lub przypodobać się tłumowi Tumblra, jak już lekceważąco powiedzieli niektórzy użytkownicy Redditorów. Książka mocno nawiązuje do queerowego odczytania zarówno jego, jak i Eddiego, a oryginalny scenariusz pierwszego IT z 2015 roku zawierał wers o nie dotykaniu innych chłopców, Richie, bo inaczej poznają twój sekret, który pojawia się, gdy Richie próbuje pomóż Eddiemu.
Stephen King jest także wielkim fanem tego filmu i podobno entuzjastycznie pobłogosławił ten wątek poboczny, według „Vanity Fair”. . Dauberman powiedział The Hollywood Reporter że podobała mu się historia miłosna Richiego i Eddiego i że rozwój jego postaci oparli na podtekście powieści. Zatem, powtarzam, nie jest to uległość ani pochopna decyzja podjęta w ostatniej chwili. Jest to coś, o co scenarzyści i aktorzy zdecydowanie zadbali, a fakt, że nie spędzili całej wizyty prasowej na wychwalaniu swojej odwagi za dodanie tego elementu, świadczy o poziomie szacunku dla fabuły.
Interesujące jest dla mnie to, że postanowili uczynić seksualność Richiego bardziej punktem fabularnym i zachować seksualność Eddiego jako bardziej podtekstowy wątek. W przeważającej części wątek Eddiego zawiera wiele podtekstów na temat jego seksualności (podobnie jak powieść i oryginalny miniserial), ale nie, jest taki moment, jak w historii Richiego, jeśli chodzi o analizę jego seksualności w Rozdziale Drugim, który jest nieco frustrujące jako fan książki, ale także nieco zrozumiałe jako krytyk filmowy.
Odważę się tutaj, aby argumentować, że być może Muschietti i Dauberman zdecydowali się nie umieszczać w filmie seksualności Eddiego w bardziej wyraźny sposób ze względu na ryzyko odwetu w związku ze śmiercią Eddiego. Od czasu wydania książki Eddie jest skazany na śmierć i jest mało prawdopodobne, aby Muschietti lub Dauberman chcieli zmienić ten konkretny wątek fabularny, aby wszyscy Przegrani przeżyli swoje ostatnie spotkanie z Pennywisem. Film rozpoczyna się także brutalnym, homofobicznym atakiem na geja, więc zabicie dwóch z trzech otwarcie homoseksualnych postaci mogłoby wywołać gniew, i jest to słuszne.
Jednak fakt, że seksualność Eddiego nie jest poruszana w ten sam sposób, w jaki porusza się seksualność Richiego, nie oznacza, że nie jest ona obecna. Fabuła Eddiego opowiada o odzyskaniu własnej siły i odnalezieniu w sobie odwagi po tym, jak została zgaszona przez jego matkę i żonę, które zarówno w powieści, jak i adaptacjach są agresywnymi postaciami. Przez całe życie wmawiano mu, że jest chory, że jest delikatny, że jest kimś, kim nie jest, i widać, jakie żniwo odbija się to na nim podczas filmu, gdy stara się znaleźć w sobie odwagę. To dzięki Przegranym, a mianowicie Richiemu, jest w stanie zdać sobie sprawę, że jest kimś więcej, niż mu powiedziano, co prowadzi do zajęcia stanowiska i pomocy w pokonaniu Tego.
Akt wniknięcia w siebie i swoją odwagę to potężna narracja, która działa równie skutecznie, jeśli odczytać Eddiego jako ukrycie się i odkrywanie własnej tożsamości przez cały czas trwania powieści lub filmu. Największą tragedią związaną z jego historią jest to, że pomimo tego, że w końcu doszedł do siebie, nigdy nie uwolni się zarówno od widma swojej przeszłej traumy, jak i od niej, i będzie mógł żyć tak, jak chce, niezależnie od tego, czy ta przyszłość obejmowałaby, czy nie. długo i szczęśliwie z Richiem.
Można dokonać bardziej dogłębnych, queerowych interpretacji Eddiego na podstawie książki, miniserialu i filmu, włączając w to bezpośrednią paralelę w powieści pomiędzy zamordowanym Adrianem Mellonem i Eddiem, która znajduje odzwierciedlenie w filmie. Obaj cierpią na astmę i kiedy Eddie dowiaduje się o tym w książce, King opisuje go, jak sięga po własny inhalator. Na filmie widzimy Adriana używającego inhalatora podczas ataku, a Eddiego oczywiście używa go przez cały film; język wizualny bezpośrednio porównuje te dwa. Podobnie jak seksualność Richiego, seksualność Eddiego była przedmiotem dyskusji od czasu wydania książki – nie jest to nowe zjawisko.
Co ciekawe, Dennis Christopher, który grał dorosłego Eddiego w wersji z 1990 roku TO , zamieścił na Twitterze informację, jak chciał włączyć dyskusję na temat seksualności Eddiego w tej adaptacji, ale tamtejsi filmowcy unikali tego wszystkiego. To było cztery lata po ukazaniu się książki, co oznacza, że queerowa interpretacja Eddiego zawsze była tematem dyskusji i była omawiana przez różnych krytyków i aktorów.
Warto również zauważyć, że uprzedzenia i bigoteria są w dużej mierze złoczyńcami w świecie TO , a homofobia jest w to wliczona. Śmierć Adriana Mellona jest częściowo spowodowana podsycaniem przez Pennywise nienawiści do miasta; jest to znacznie wyraźniejsze w książce niż w filmie, ale jest to wątek obecny w całym rozdziale skupiającym się na nim. Pennywise sięga do najgorszych zakątków ludzkiej duszy, aby stworzyć nienawiść oraz zasiać chaos i przemoc. Ciemność ludzkiej kondycji i ból, jaki zadajemy innym, są takim samym potworem jak Pennywise, włączając w to homofobię, z którą borykają się Richie i Adrian Mellon.
TO to nie jest opowieść o strasznym, strasznym klaunie z kanałów ściekowych. To opowieść o lękach i nienawiści oraz o tym, jak wiara w siebie i swoją społeczność może je przezwyciężyć, wtedy historia Richiego i Eddiego staje się jeszcze potężniejsza. Akceptują siebie i akceptują siebie nawzajem. Nawet jeśli nigdy nie podzielili się wyznaniem miłosnym ani pocałunkiem, podobieństwa między Richiem i Eddiem, które pojawiają się w całym filmie, zdecydowanie prowadzą do wniosku, że uczucia Richiego i Eddiego były odwzajemnione, nawet jeśli nigdy nie zostały one wypowiedziane w telewizji. ekran. To wkracza na terytorium headcanonu, ale wiesz co? To w porządku. Oto, co zrobi z tobą interakcja z tekstem.
Dyskurs wokół filmu będzie prawdopodobnie skupiał się na skrajnościach, na tym, czy Richie reprezentuje jakość, czy też film jest głęboko homofobiczny. Czy byłby to lepszy, mniej problematyczny (nienawidzę tego określenia) film, gdyby Eddie przeżył, a on i Richie żyli długo i szczęśliwie? Tak. Film faktycznie zmierza do pogrzebania terytorium gejów w obecnej postaci, wraz ze śmiercią Adriana Mellona, śmiercią Eddiego i nieco nieszczęśliwym zakończeniem Richiego. Jest to dalekie od doskonałości i jeśli Cię to niepokoi, jest to całkowicie poprawna odpowiedź.
Ale jednocześnie Richie nie jest kanonicznie heteroseksualny, co wyraźnie wskazuje na to, że Eddie również nie jest heteroseksualny. Dostaliśmy wysokobudżetowy film, który był gotowy nawiązać do queerowego odczytania, jakie wielu zaczerpnęło z tekstu, i nie tylko mrugnął do niego okiem, ale uczynił go częścią samego kanonu. Nawet biorąc pod uwagę tragiczny charakter tej narracji, osobiście uważam ją za swego rodzaju zwycięstwo, chociaż nie mam zamiaru nikomu mówić, że ich interpretacja jest błędna, chyba że próbujesz mi wmówić, że Richie jest hetero.
To jest dyskusja, w której nie można łatwo powiedzieć, czy to jest dobre, czy to złe. Możesz uznać historię Richiego/Eddiego za kolejny przykład grzebania gejów, zwłaszcza w połączeniu ze sceną Adriana Mellona i okropnym momentem reprezentacji, lub możesz poczuć, że to duży krok naprzód w stosunku do hitowych filmów wykorzystujących tekst queer. Może ci się spodobać to, że sprawili, że Richie nie jest heteroseksualny w kanoniczny sposób, i nadal masz wrażenie, że do jego narracji należało podejść z większym wdziękiem i troską. Szczerze mówiąc, tak naprawdę jest to jedno i drugie, a niuanse to najmniej lubiana rzecz w Internecie. Dziwny film o klaunie z kanałów ściekowych może mieć reprezentację, a mimo to popaść w homofobiczne tropy. W tej konkretnej dyskusji mogą występować niuanse.
Ostatecznie to widz decyduje, co sądzi o fabule Richie/Eddie. Bardzo podobał mi się Louis Peitzman Weź udział w fabule Richiego/Eddiego jeśli szukasz więcej informacji na ten temat, ponieważ istnieje wiele perspektyw na tę historię i wszystkie są niezwykle wartościowe. Ostatecznie podejście do Richiego/Eddiego sprowadza się do osobistej perspektywy.
Mimo to, jako ktoś, kto rzadko ma ochotę na hity kinowe, angażuje się w prezentowany w nich podtekst queer (Marvel, Gwiezdne Wojny … lista jest długa) lub nawet uznania, że osoby queer istnieją, wydała mi się szczególnie poruszająca. Richie nadal jest bohaterem, podobnie jak Eddie. Ich związek traktowany jest jako ważny dla narracji, bez mrugnięcia okiem i homoseksualizmu. Historia Richiego nie ma łatwego zakończenia, ale panuje w niej słodko-gorzki spokój. Być może, mimo że świat jest nadal homofobiczny i okrutny, Richie może być tym, kim naprawdę jest.
To opowieść, po której się nie spodziewałem TO . I cieszę się, że zdecydowali się to uwzględnić.
(zdjęcie: Warner Bros)
Chcesz więcej takich historii? Zostań subskrybentem i wspieraj stronę!
—MovieMuses ma rygorystyczną politykę dotyczącą komentarzy, która zabrania między innymi osobistych obelg ktokolwiek , mowa nienawiści i trolling.—
