Latem 2022 roku streamerka Twitcha Clara Sorrenti (alias Keffals) została wyróżniona na Poczta Waszyngtona (i innych miejscach) jako doxxing i kampanię swattingową koordynowane przeciwko niej na anonimowym forum Farmy Kiwi (słynące z takich rzeczy) stawał się coraz bardziej niebezpieczny. Bigots podała swój adres domowy, a nawet hotel, w którym się schroniła. Ta reakcja pojawiła się, ponieważ Sorrenti poświęcała kilka godzin dziennie na przesyłanie strumieniowe komentarzy na temat przepisów antytranspłciowych i LGBTQ+. (I racjonowanie transfobów na Twitterze.)
Choć wiele osób świadomych sytuacji wyraziło jej współczucie, niewielki szmer krytyków wyraził frustrację (często w tajemniczy sposób), że przemoc wobec Sorrenti stawia ją jako męczennicę. Zarzucali, że często atakowała POC w sposób, który niewiele przypominał doxx. Sorrenti i jej fani oskarżyli tych krytyków o próbę zasiania nieufności w imieniu Kiwi Farms. Jednak od tego czasu przyłapano ją na robieniu właśnie tego i nie tylko .
Rasizm Sorrentiego (zwłaszcza wobec osób rasy czarnej i Azjatów), jego zdolność, a nawet transfobia mogłyby wypełnić całą książkę. Jednak bardziej przydatne będzie zanurzenie się w zaledwie kilku przykładach i pokazanie, w jaki sposób ona w dwojaki sposób włada językiem sprawiedliwości społecznej i alternatywnej prawicy, aby wyrządzić krzywdę właśnie tym osobom, których twierdzi, że jest orędowniczką – że oskarżenia o fałszywe flagi próba rozbicia solidarności między marginalizowanymi grupami jest niczym w porównaniu z jej działaniami. Tymczasem Sorrenti maskuje swoją biotgry pod przykrywką ostrego humoru na rzecz postępowych celów i deradykalizacji młodzieży.
Najlepszym miejscem na rozpoczęcie jest niedawne nękanie pisarki i działaczki przeciw gwałtom Roslyn Talusan, nie tylko dlatego, że ukazuje w całości te same wzorce zachowań, ale także dlatego, że miało to miejsce po tym, jak dostała leczenie uzależnień wiosną tego roku. Po tygodniach publicznych, pełnych nienawiści tyrad w mediach społecznościowych na początku roku Sorrenti ostro zareagowała na Roseanne Barr, twierdząc, że jej zachowanie było w wyniku uzależnienia od kokainy . Kilka tygodni po ponownym zalogowaniu się do Internetu przyszła z tą samą ohydną bigoterią, tym razem skierowaną w stronę Talusana.
Popularyzacja rasistowskich gwizdków na psy
(zrzuty ekranu)
Jako feministyczna krytyczka popkultury w Internecie, Talusan była przez lata nękana liczba zagadnień . Jednak ten, do którego Sorrenti zdecydowała się powrócić w ramach powrotu z leczenia odwykowego, należy do najgorszych. W 2021 roku Talusan dokonał przekazując komentarz na X (dawniej Twitterze) na temat książki białego szefa kuchni o kuchni azjatyckiej. W połączeniu ze zrzutami ekranu przedstawiającymi szefową kuchni i jej książką Talusan napisała: Dlaczego biała kobieta napisała książkę kucharską o kluskach i makaronach? Ludzie, którzy przewracają oczami na te frazy zawłaszczanie kultury i systemowy rasizm w publikacjach zaatakował Talusana w Internecie. Bez wiedzy Talusana w tamtym czasie dotyczyło to również Sorrenti.
Tweet Talusana rozprzestrzenił się po rasistowskich forach, a ludzie wymyślali kłamstwa na temat przeszłości autora, aby poprzeć zapytania Talusana. Wtrącali się w jej życie osobiste w sposób podobny do tego, z jakim spotkało się wielu innych kolorowych pisarzy, wyrażając w Internecie opinię kwestionującą białą supremację. Oprócz tego, że krytykowana przez nią książka stała się bestsellerem na Amazonie, autorzy użyli zwrotów odnoszących się do makaronu jako gwizdka na psa przeciwko niej, jakby makaron był smaczny. Dzięki temu mogli nękać ją na widoku, jednocześnie składając pozornie niewinne i rozsądne oświadczenie. Podobnie jak ludzie komentujący dobrze, dobrze pod postami MAŁY , mniejszości religijne oraz osoby LGBTQ+ uczestniczące w przyziemnych czynnościach powiązanych ze stereotypami.
bar z makaronem został otwarty? pic.twitter.com/wpCWlwBVA1
data premiery nastoletniego krakena— koofal (@keffals) 13 lipca 2023 r
Rok później Talusan zauważyła, że Sorrenti dołączyła do tej dyskusji w nowym kontekście tego, kim jest. Talusan zrzut ekranu (bez tagowania Lub zacytuj tweetowanie) Tweet dotyczący makaronu Sorrentiego z podpisem „qwhite inchresting rzeczywiście”. Sorrenti znalazł ten tweet w niecały dzień. Pod złudzeniem że Talusan szuka uwagi, Sorrenti postanowiła ponownie zamienić życie Talusana w piekło. Od czerwca 2022 r. do chwili obecnej Sorrenti publikował odmianę tego gwizdka dla psa dziesiątki razy – nie licząc transmisji na żywo. Obejmuje to wznowienie i popularyzację odmian tego wyrażenia na Twitterze jako alternatywa Bluesky. Jej fani stworzyli grafiki i emotikony dla jej transmisji, dzięki czemu rasistowskie nękanie Talusana stało się żartem społeczności, podobnie jak inne, które rozpoczęły to dwa lata wcześniej. Niektórzy, jak Sorrenti, to ci sami ludzie.
Po roku ludzie krytykujący rasizm Sorrenti za nazywanie Azjatki makaronem, jej przyjaciółka i inna biała kobieta Brianna Wu zastosowała w stosunku do Sorrenti teorię przepustki. Wu twierdziła, że nazywanie makaronu Talusan z jej powodu nie jest rasistowskie Azjatycki mąż powiedział, że jest w porządku . (We wrześniu 2023 r. Sorrenti to zrobi odwdzięczyć się Po wyciekły DM pokazała nieskrępowaną transfobię Wu.) Ponieważ było to podczas pierwszej fali ludzi opuszczających X, Sorrenti zabrała to ze sobą do Bluesky. W pewnym momencie zamieściła kilka razy dziennie wariację na temat makaronów, które są smaczne. Zaczęło się to (przynajmniej) na początku lipca i trwało do sierpnia, chociaż jej fani nadal to robią.
filmy o końcu świata na Netfliksie
Zachęcanie ludzi do udawania marginalizacji i wykorzystywanie własnej broni, aby uciszyć sprzeciw
Chociaż kampania „Noodlegate” była jedną z najdłużej trwających kampanii rasistowskich Sorrentiego, w tym roku nie jest największa. Jej toksyczne zachowanie w pierwszej połowie Miesiąca Czarnej Historii (w USA i Kanadzie) zmęczyło wielu transpłciowych twórców próbujących do niej zadzwonić. likwidując farmy Kiwi , Sorrenti zachęcał ludzi do zabawy Dziedzictwo Hogwartu . Między innymi , HL Celem bojkotu było uniemożliwienie graczom czerpania korzyści finansowych z dobrze udokumentowanej transfobki i twórczyni Harry'ego Pottera, J.K. Rowling.
Kanadyjski streamer wielokrotnie dawał osoby nietranspłciowe przepustkę do gry na podstawie tego, że jest transpłciowa. Przedłużanie podań jest częstym sposobem na uchylenie się Sorrentiego przed krytyką. Mniej więcej w tym czasie ludzie prosili ją, aby przestała mówić „ r-slur , ale Sorrenti twierdziła, że wszystko w porządku, ponieważ ma autyzm. Twórczyni transpłciowa i autystyczna Jessie Earl ( alias Jessie Gender ) wypowiadał się przeciwko Sorrentiemu zarówno za podważanie bojkotu, jak i za bycie zdolnym.
Sorrenti odpowiedział, sugerując, że Earl, skupiając się na, przyczynia się do transfobii Dziedzictwo Hogwartu — że osoby transpłciowe narzekające na grę sprawiają, że osoby trans wyglądają irracjonalnie i wyglądają jak zabójcze zabawy. To nie było tylko obwinianie ofiary , ale zignorował lata pracy, jaką Earl włożył w analizę transfobicznej retoryki i mediów z niesamowitą cierpliwością, empatią i humorem. Sorrenti zadzwoniła do niej i innych, obudząc się i przetargowi . Obydwa słowa, będące synonimem SJW i podobnych terminów, są popularne wśród internetowej prawicy. Dodatkowo, Sorrenti zachęcał widzów podczas transmisji na żywo różnorodne zdjęcia profilowe, aby zagłuszyć krytykę .
Rozpowszechniamy dezinformację? Tak, robię operacje gejowskie na Tenderqueers, zachęcając moich obserwujących do zakładania kont Picrew i infiltrowania Twittera Tenderqueer. Kiedy dowiedzą się o planie wykorzystania Picrew do infiltracji twittera Tenderqueer, wszyscy staną się niesamowicie podejrzliwi w stosunku do Picrew i zjedzą się nawzajem żywcem… Czy to ma znaczenie, który picrew? Nie, po prostu losowy, ale im bardziej zróżnicowany, tym lepiej. Jakbym zrobił z tego czarną lesbijkę…
Sorrenti by to zrobił później żądać było to spowodowane narkotykami i było wyrwane z kontekstu . Od tego czasu ta transmisja na żywo była niepubliczna lub usunięta. Kiedy kilka miesięcy temu obejrzałem cały VOD, nie zrobiło to żadnej różnicy. Nadal zachęcała ludzi do fałszowania tożsamości, aby uciszyć krytykę pod jej adresem. Jest to również modne zarówno u niej, jak i u innych pozostał worek na śmieci banalizowanie ludzi, którzy mówią szczerze z miejsca marginalizacji, jakby to było złe.
Jest to identyczna postawa ludzi, którzy zawłaszczyli i ostro skrytykowali politykę tożsamości. (Podobnie jak słowo „budzić”). Używanie tego do zdobywania punktów społecznych pokazuje fundamentalne niezrozumienie związku transfobii z innymi kwestiami. Sorrenti nie widzi, że biała supremacja jest źródłem transfobii, anty-czarności, queerfobii itp. A może nie widzi i uważa, że bigoteria jest w porządku, jeśli jest ironiczna.
Twierdzenie, że jeden rodzaj bigoterii jest w porządku, aby walczyć z innym
Tydzień później Sorrenti ponownie okazał brak zrozumienia po morderstwie Brianny Ghey. Dwóch nastolatków zostało oskarżonych o dźgnięcie nożem 16-letniej transpłciowej dziewczyny w Wielkiej Brytanii 11 lutego. Po śmierci Ghey różne media postanowiły nadać jej imię i nazwisko lub zmienić jej płeć. Pomiędzy tym a popularyzacją hashtaga w 2020 roku ludzie zaczęli o niej mówić pod hashtagiem #SayHerName (oraz Spoczywaj w mocy ). Po tzw. samobójstwie Sandry Bland w 2015 r. aktywiści i Forum Polityczne Afroamerykanów użyło tego hasła aby zwrócić uwagę na morderstwa cis i trans czarnych kobiet (zwykle) przez policję. Ponieważ ta historia jest tak publiczna, wiele osób sprzeciwiało się przyjęciu tego określenia w odniesieniu do Brianny Ghey, białej nastolatki.
Do 12 lutego #DignityForBrianna stało się bardziej odpowiednim i konkretnym wydarzeniem, w którym można było opowiedzieć o transfobii, z którą Ghey nadal borykał się po śmierci. Jak na zawołanie Sorrenti bronił pierwotnego użycia hashtagu, sugerując, że osoby czarnoskóre i transfoby to język strzegący bram. Jej fani udostępnili zrzuty ekranu z rasistowskiego forum dyskusyjnego twierdząc, że dyskurs został wymyślony przez transfobów, aby wywołać podziały. Jednakże zdjęcia te były datowane pięć dni po rozpoczęciu dyskursu, czyli 15 lutego. To fałszywe twierdzenie zostało wykorzystane do unieważnienia tysięcy ludzi, którzy mieli prawdziwy problem ze sprzeniewierzeniem hashtagu. Przyczyniło się to również do napięcia między osobami LGBTQ+ a osobami kolorowymi, które zostało podkreślone (i pogłębione) przez transfobów takich jak Dave Chapelle.
Porównując tę wiadomość do jej krytyki HL bojkotu, Sorrenti twierdził, że należy skupić się na materialnych konsekwencjach transfobii (takich jak śmierć Gheya), a nie na otaczającym ją języku. Sorrenti zastosowała tę samą obronę w przypadku swojego kolegi Edgelorda, lewicowego streamera Iana Kochinskiego (znanego również jako Vaush). Twórcy trans, Kat Blaque i Natalie Wynn (alias Contrapoints), skrytykowali Kochanskiego, gdy ten używał ironicznej, taktycznej mizoginii wobec J.K. Rowling . Zamiast przyznać, że mizoginia idzie w parze z transfobią i że mogłoby to przyczynić się do powstania mitu, że osoby trans (i ich zwolennicy) są z natury mizoginistyczni, Kochinski i Sorrenti twierdzili, że było to OK, bo Rowling na to zasługuje . To nie tak to działa.
W uzasadnieniu po raz kolejny nie uwzględniono sposobu, w jaki te systemy ucisku przecinają się i wywodzą się z tego samego źródła. Właśnie dlatego wiele osób oskarża Sorrenti o kontynuowanie długiej tradycji białego feminizmu, aczkolwiek z perspektywy ostrego mizogina.
Dlaczego tak długo trwało, zanim ludzie wyzwali Keffalsa?
Jest kilka powodów, dla których ludzie potrzebowali dużo czasu, aby dostrzec krzywdę wyrządzoną Sorrenti i fanatyzm, jaki pielęgnuje. Wielu uwierzyło Sorrentiemu, że krytyka pochodzi z forów transfobicznych. W końcu doxxing, z jakim spotkał się Sorrenti, był prawdziwy, a nie anomalią. Inni lubią tę nerwowość i postrzegają ją jako akceptowalny mechanizm radzenia sobie z bigoterią, jaką spotyka. Za każdym razem, gdy decydują się dać Sorrenti korzyść w postaci wątpliwości w związku z rosnącymi przykładami, przedkładają jej białość nad bezpieczeństwo ludzi marginalizowanych. To rozczarowujące obejmuje ważnych aktywistów, którzy śledzą ustawodawstwo anty-trans, takie jak Erin Reed i Alejandra Caraballo.
Nawet gdy ludzie dostrzegają rasizm i mizoginię Sorrenti, wielu nadal waha się, czy ją skrytykować. Niektórzy postrzegają traumę związaną z marginalizacją innych jako cenę i proces deradykalizacji byłych incelów itp. To nie jest tak, że ona jest jedyną osobą (ani nawet najgorszą), która to robi wśród swoich rówieśników . Nigdy nie miała w swojej audycji wielokrotnie Nicka Fuentesa. Jednak inni nie uważają, że osoby zmarginalizowane powinny znosić humor 4chan, ale żyją w strachu. Nie chcą uwagi społeczności, która jest prawie nie do odróżnienia od tej, która prosperuje u szczytu Gamergate.
„Faza nazistowska” pic.twitter.com/AmmlOIbMw9
ogórek warzywny— Transmasc przyjazny rodzinie (@NashRomi) 10 października 2021 r
Kilka osób poświęciło czas na wyjaśnianie, jak Sorrenti i jej rówieśnicy podtrzymują białą supremację, jednocześnie twierdząc, że z nią walczą. Ludzie tacy jak Talusan, Earl, Soul Bunni, Cudzoziemiec w obcym kraju i inni. W każdym z tych przypadków zetknęli się z nękaniem i hodowlą treści ze strony Sorrenti i innych. Stosuje tę samą taktykę, o której mowa powyżej, a także więcej, udając grę w obronie. Pojedynczy tweet lub film skutkuje godzinami filmów i transmisji. Fani zalewają swoje społeczności, żądając od Ciebie debaty ich ulubiony . Chcą zobaczyć spektakl i występ, w którym ich ulubieniec niszczy kogoś faktami i logiką, tak jak kiedyś Codzienny drut zastępy niebieskie.
(przedstawiony obraz: zrzut ekranu )
